EL SEGUNDO PREMIO REPARTE MÁS MILLONES QUE EL GORDO

Las personas que no fueron agraciadas con un premio en el sorteo de Navidad de finales de 2009, estaban con la esperanza de que el comienzo de 2010 les diera una alegría en forma de millones de euros con el sorteo de El Niño celebrado esta mañana. Sin embargo, de la totalidad del premio gordo recaído en el número 58588, tan solo un 17% aproximadamente ha ido a parar a personas físicas. El resto se lo ha llevado Hacienda, puesto que de 60 series del número premiado, se vendieron tan solo 10 en una administración de lotería del municipio barcelonés de Castelldefels y el resto fueron devueltas a Hacienda.

Por tanto, de 120 millones de euros que se repartían con el gordo, el primer premio ha dejado tan solo entre los afortunados, 14 millones en este municipio catalán. Por contra, el segundo premio dotado con 60 millones de euros, ha repartido la totalidad del premio en Almagro, Ciudad Real, sin que se devolviese ningún decimo del 42653.

Esto no es la primera vez que ocurre, puesto que los números "feos" no se suelen vender y se los queda Hacienda, y por tanto todos los años le suelen tocar unos cuantos millones de euros. Y más este año, donde ha descendido el gasto en lotería, tanto en la de Navidad como en la de El Niño; los números y series que se juegan son siempre las mismas, por lo que a más devoluciones de números, mayor probabilidad de acierto para Hacienda. Hacienda es la única que año tras año se asegura una lluvia de millones cuando se acercan las fechas de estos dos sorteos, siendo en épocas de crisis (que según la tendencia histórica desciende el gasto en loterías) cuando más premio se lleva.

Sin embargo, no solo se asegura premios con los números y décimos devueltos por las administraciones, sino que un alto porcentaje de cada premio también va a parar a sus arcas. Cuando escuchamos que el gordo de Navidad otorga 300 millones de euros a la serie, no significa que los 300 millones se los lleve la persona que tenga 10 décimos. Los que jugamos algo de lotería solemos mirar entusiasmados y con nerviosimo nuestros décimos y participacioes tras los sorteos; Hacienda, por contra, no se preocupa demasiado, porque sabe que sí o sí tendrá jugosos beneficios tras los mismos.

 

MERCADO DE FICHAJES CONGELADO

El comienzo del nuevo año, trae consigo la apertura del mercado de fichajes en el mundo del fútbol, para que aquellos equipos que lo deseen apuntalen y refuercen sus plantillas. Suele ser un periodo que dura un mes y que sirve para que los equipos fichen algún jugador que les haga mejorar puestos en la clasificación o que les permita sustituir a jugadores lesionados de larga duración. Los últimos años ha sido la Premier League la que más dinero ha gastado en el mercado invernal, con una cifra ligeramente superior a los 200 millones de euros el año pasado, muy por encima de ligas como la española, italiana, alemana o fancesa.

Sin embargo, parece que este año la crisis económica que se está viviendo a nivel mundial también está afectando al mundo del fútbol. Las cuentas de los equipos no están para muchas alegrías y falta liquidez en todos los equipos. Los últimos años los equipos estaban deseosos de comprar buenos jugadores, que escaseaban en el mercado, ya que los equipos no estaban en necesidad de vender a sus perlas para obtener liquidez; este año, la tendencia es opuesta, con los equipo dispuestos a vender a sus mejores jugadores si llega una buena oferta, pero con pocos equipos dispuestos a fichar.

En España, el Barcelona ha asegurado que no habrá incorporaciones y que confiarán en la cantera, el Real Madrid no traerá a ningún sustituto de Pepe y confiarán en lo que ya tienen, y Del Nido, presidente del Sevilla ha respondido con un rotundo no a los deseos de su entrenador de poder contar con algún referzo invernal. Tan solo el Atlético de Madrid parece mirar al mercado dada su situación clasificatoria y no vería con malos ojos la venta de su estrella Agüero para poder obtener la liquidez suficiente y traer a dos o tres jugadores de calidad. En Inglaterra, más de lo mismo, ni siquiera el Manchestr United, al que se le suponen unas arcas saneadas tras la venta en verano de Cristiano Ronaldo, tiene previsto gastar mucho dinero en invierno.

Es cierto que nos encontramos en el comienzo del periodo de refuerzos invernal y que lo importante suele llegar al final con sorpresas importantes. De todas formas, los comentarios de presidentes, entrenadores, analistas deportivos, etc. dejan entrever que este año el mercado de fichajes no se encuentra en su mejor momento y que los aficionados se tendrán que contentar básicamente con lo que tienen. La buena noticia de todo esto es que los equipos puede que miren un poco más a las categorias inferiores y que jugadores jovenes puedan ver su sueño hecho realidad vistiendo la camiseta del primer equipo de su propia ciudad.

LA VIVIENDA SIGUE SOBREVALORADA

En 2009 los precios de la vivienda han sufrido un descenso, siendo uno de los principales factores que han traído como consecuencia la crisis económica que estamos viviendo actualmente. Hasta ahora la industria del ladrillo daba de comer a muchos y tenía relación con otros muchos sectores que se beneficiaban de ello, pero la caída de los precios y la bajada de los movimientos de compraventa han hecho que la crisis inmobiliaria haya dejado a muchos en el paro y muchas obras paralizadas por falta de dinero y de financiación por parte de los bancos y caja.

Sin embargo, según ha publicado The Economist, el precio de la vivienda en España sigue estando sobrevalorado. El indicador bajo el cual se ha llegado a esta conclusión se establece a través de una media histórica de los valores de compraventa y los ingresos por alquiler. Siendo esto así, los resultados reflejan que España es el país con un porcentaje de sobrevaloración más alto; si tomamos como referencia los valores desde 1990, la sobrevaloración de los precios se sitúa en un 24% y si lo hacemos desde 1975, el porcentaje se incementa hasta el 55%. Por detrás de España se encuentran Hong Kong, Australia y Francia.

Los expertos señalan que dado que los mercados se están estabilizando, se puede pensar que los precios ya han bajado lo suficiente y con ello se ha corregido los excesos de la burbuja inmobiliaria; sin embargo, en España continuarán descendiendo según los entendidos, puesto que la sobrevaloración sigue siendo muy alta. Si bien en 2009 los precios de la vivienda nueva libre cayeron un 5,7%, durante las dos últimas décadas, los precios habían crecido muy por encima del IPC.

Ante esto, se puede concluir que el sector del ladrillo está sufriendo la crisis (y con ello afectando de manera global a la economía) por haber estado "viviendo" por encima de sus posibilidades durant mucho tiempo. Unos precios altos, mucho beneficio y facilidades para conseguir endeudamiento se han traducido ahora en dificultades para financiarse, pérdidas y precios más bajos.

SUBIDAS Y BAJADAS EN LOS SERVICIOS BÁSICOS

La llegada del 1 de Enero trae asociada la tan ansiada noticia sobre la evolución de las tarifas de los servicios básicos. Si bien nos encontramos en época de crisis, con el número de parados disparado y con los salarios en muchos casos congelados, hay servicios como la luz y el transporte que como casi todos los años suben en un porcentaje considerable en algunos casos.

La tarifa eléctrica de último recurso, TUR, la única que fija el Gobierno y a la que se acojen la mayoría de hogares españoles sube un 2,64%, que para un consumidor medio supone un desembolso de unos 89 céntimos más al mes que en 2009. La luz, sin embargo, no es lo que más sube este año, sino el tranporte. De este modo Renfe aplica para el 2010 unas subidas del 4% en alta velocidad y larga distancia y un 6% en cercanías y media distancia; y el Metrobus en Madrid sube un 21,6%.

Estas últimas medidas, las del transporte, no favorecen el uso del transporte público, algo que tanto se pide desde el Gobierno para una menor contaminación producida por los gases desprendidos de los vehículos privados y que junto con otras acciones del ser humano tanto están afectando al medio ambiente y al cambio climático. No estaría mal que se fomentase el uso de trenes, autobuses, metro, etc. reduciendo el precio en las tarifas, o cuando menos, no incrementandolo en la actual situación en la que se encuentra el país. Unido a lo anterior, donde sí se reduce el precio es en las tarifas de las autopistas, aunque el descenso sea insignificante; algo que tampoco está mal, teniendo en cuenta que las autopistas tienen a mi modo de ver unas tarifas realmente deshorbitadas (como ejemplo, señalar que para ir de Bilbao a Reus por autopista, el precio de la misma asciende a 35 euros).

No obstante, además de las subidas o bajadas que nos invaden cada comienzo de año, el 2010 tiene algo de particular, la entrada en vigor a partir del 1 de Julio del nuevo IVA, que en lo que respecta a su tipo general subirá 2 puntos porcentuales situándose en el 18% y en lo referente al tipo reducido se situará en el 8%. Veremos si esta medida impulsada por el Gobierno de Zapatero ayuda a que el 2010 sea el fin de la recesión y el comienzo de la recuperación, objetivo principal que se ha marcado en su agenda.

 

ALGO MÁS QUE TÍTULOS DEPORTIVOS

El 2009 nos deja, entre otras muchas cosas, la vuelta de Florentino Pérez a la presidencia del Real Madrid. Y con ella, la segunda era galáctica del equipo, con fichajes como el de Cristiano Ronaldo y Kaka. La gente puede pensar que gastarse 160 millones en traer a estos dos cracks del fútbol es algo deshorbitado y que rompe el mercado del fútbol. Respetable cuando menos, y más en estos tiempos de crisis económica, que hace que muchas familias anden realmente mal para llegar a fin de mes.

Sin embargo, el Real Madrid para Florentino es una empresa, en la que no solo entra el componente deportivo y el ganar títulos. De hecho, en alguna entrevista se le ha podido escuchar al presidente que no ganar ningún título esta temporada no sería un fracaso. Puede ser una manera de quitar presión al equipo, viendo el Barcelona de este año y su acoplamiento en el campo, pero no cabe duda que si el año deportivo no es bueno para el equipo, Florentino tiene otro as en la manga en forma de resultados económicos y rentabilización de jugadores. Durante su primer mandato, llegaron a la Casa Blanca jugadores mediáticos como Figo, Beckham, Zidane o Ronaldo; muchos millones de euros que no dieron el resultado deportivo en forma de títulos esperado, si bien es cierto, que consiguieron alzarse con algunos de ellos. De todas formas, las ventas de camisetas, los derechos deportivos, las invitaciones a participar en torneos (con su consiguiente montante económico para las arcas del club), etc. hicieron más que rentables los fichajes.

Pues bien, ahora ocurre lo mismo; el dinero que ha supuesto la contratación de Ronaldo y Kaka no son un gasto para Florentino, sino una inversión, que reportará resultados ecnómicos positivos a buen seguro. A partir de ahí, los resultados deportivos bienvenidos sean para él y su equipo. Se puede discutir el mejor jugador del mundo actual entre Messi y Cristiano, pero para el Real Madrid y para Florentino, no hay duda que el segundo se asemeja más a la idea y proyecto de Florentino, por su caché mediático.

Como todo el mundo en el ámbito deportivo, Florentino tendrá seguidores y detractores, pero lo que no se le puede discutir es que estamos ante uno de los mejores hombres de negocios que existen en este país, y que tiene muy clara su idea de negocio para hacer rentable cualquier inversión que se proponga.

 

INCREMENTO DE EMPRESAS INSOLVENTES

La aseguradora Credito y Caution ha publicado un informe en base a los datos del BOE, Boletín Oficial del Estado, que refleja un incremento en el número de empresas insoventes en España de un 33% en el último trimestre del año. Por tanto, la mejoría que se dio en el tercer trimestre de este año que finaliza mañana, no fue más que un espejismo que algunos utilizaron para señalar que el final de la crisis estaba cerca.

Los últimos tres meses del ejercicio 2009 nos dejan un total de 1564 empresas declaradas como insolventes, cerca del máximo histórico que se registró durante el segundo trimestre de 2008, cuando se superaron ligeramente los 1700 procesos de insolvencia.

La comunidad autónoma con mayor número de insovencias declaradas es Cataluña, seguida de la Comunidad de Madrid, algo que no resulta extraño, si tenemos en cuenta que estas dos comunidades, forman junto a País Vasco, el mayor entramado empresarial del estado. Por su parte, el mayor incremento de empresas insolventes se ha dado en La Rioja, con un incremento del 333%. Los dos únicos territorios que durante el cuarto trimestre del año no han sufrido incrementos en este aspecto han sido Navarra y País Vasco, con caídas del 33% y 6% en el número de insolvencias respectivamente. Este dato, refuerza otros indicadores que han venido a señalar que Navarra y País Vasco son dos de las comunidades autónomas a las que la crisis ha afectado menos.

Dejando la clasificación de insolvencias por territorios y pasando a analizar el mismo aspecto por sectores, vemos como el sector de la construcción sigue siendo el más afectado, algo que tampoco nos debe de extrañar, teniendo en cuenta que la construcción y la vivienda son los ámbitos donde la crisis está haciendo más daño. En cuanto a incremento porcentual, los mayores valores se dan en los sectores de Papel y Artes Gráficas y Automocíon, este último también duramente afectado por la crisis económica.

La tendencia de estos datos en 2010 sigue siendo incierta, a pesar de que desde el Gobierno se siga manteniendo la idea de que el final de la crisis se dará en el año que está a punto de comenzar y que con ello la situación de las empresas mejorará sustancialmente. Sin duda alguna el hecho de la crisis y su final o no durante los próximos trimestres será el que marque un aumento o un desenso en el número de insolvencias; esto es así, puesto que una mejora en la situación económica y un crecimiento económico propiciará entre otras cosas un mayor acceso a la financiación bancaria por parte de las empresas y con ello mejores posibilidades para hacer frente a los pagos sin necesidad de incurrir en suspensión de pagos. Esto no quiere decir, por supuesto, que no haya otros factores que influyan en la insolvencia de las empresas en casos particulares, pero a nivel global la actual situación económica es la que está marcando un aumento en las mismas.

EL PARO, LO QUE MÁS NOS PREOCUPA

Los datos de las encuestas realizadas por el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) así lo revelan; la preocupación por el paro para la sociedad española ha alcanzado cifras históricas en la última decada, siendo el principal motivo de preocupación para el 79% de los españoles, según los datos recogidos en el mes de Novimbre. Este porcentaje no era tan alto desde finales del siglo XX, cuando alcanzó la cifra del 81% en 1998.

Por tanto, parece que la crisis y su principal consecuencia, el aumento del paro y la pérdida para muchos de su puesto de trabajo preocupa y mucho a los españoles. Este dato se refuerza mirando el segundo aspecto de más preocupación, los problemas económicos, que han sido mencionados por el 47% de los encuestados. En tercer lugar se mantienen la clase política y los partidos políticos con un 13,6%.

Durante los últimos años, la violencia y el terrorismo habían sido mencionados como preocupantes por un alto porcentaje de personas, pero parece que la crisis ha dejado de lado estos aspectos y ha llevado a lo más alto al paro y a los aspectos de la economía española. Esto no deja de ser normal, más si pensamos que la violencia y el terrorismo muchos la ven como externos y en tercera persona (y se preocupan por ello cuando en sus propias pieles nada va demasiado mal) y el paro y la economía es algo que afecta en primera persona a un porcentaje mucho mayor de personas que el terrorismo.

Esperemos que en los próximos meses y de cara al año que va a comenzar, las preocupaciones derivadas de la crisis no supongan tantos quebraderos de cabeza y que la economía y con ello el paro se vayan recuperando (hoy mismo, Elena Salgado ha adelantado que el incremento del paro se va a ver reducido en comparación con el mismo mes de 2008) y que al mismo tiempo este descenso no haga reflotar otra vez al terrorismo y a la violencia como principales factores de preocupación.

 

 

LOS "ALIMENTOS-COMMODITY" POR LAS NUBES

Un commodity es el bien o servicio para el que existe demanda y que es provisto sin una gran aportación de valor por el mercado. En el sector alimenticio, estaríamos hablando por ejemplo del azúcar, el arroz, el cacao, el té, etc.

Se puede pensar que en momentos de crisis este tipo de alimentos son los más requeridos por los consumidores, porque normalmente son baratos y como se ha dicho anteriormente no están sobrevalorados ni tienen un gran valor añadido. Eso es cierto, y la demanda de este tipo de productos es muy alta en esta época en la que la economía no está en su mejor situación.

La gran demanda ha hecho que se produzca un aumento de los precios de este tipo de alimentos lo que nos lleva al dicho de "la pescadilla que se muerde la cola". La crisis lleva a que la sociedad demande productos de calidad pero al mismo tiempo baratos y sin un gran valor añadido, como son los commodities y esto provoca que un aumento en la demanda se traduzca en una subida de los precios y mayores problemas para que las personas los puedan adquirir.

Sin embargo una gran demanda no ha sido el principal factor que ha supuesto unos máximos históricos en los precios de estos alimentos. El verdadero problema se encuentra en la escasez de materias primas como son el arroz, el cacao, el azúcar, etc. Y dicha escasez viene originada entre otras cosas por los problemas climatológicos que se están generando debido al por desgracia conocido cambio climático.

Por lo tanto, ocurre una vez más que el problema de una subida de precios en alimentos básicos tiene detrás una serie de causas que muy pocas personas son conscientes de ellas. En suma a esto, también queda constancia de que la contaminación que todos nosotros generamos afecta al cambio climático y que esto tiene como consecuencia directa una subida de precios, en algunos casos inimaginable, en alimentos básicos y que todos nosotros consumimos. Es muy fácil criticar al gobierno, empresarios, etc. por las medidas económicas que se toman (en algunos casos, que conste, con razón), pero hay veces en las que las causas de los problemas van más allá y donde toda la sociedad tiene la culpa, sobretodo los países más desarrollados, que tanto daño hacen al planeta en el que vivimos.

 

¿CRISIS DEL GAS?

Enero de 2006 y Enero de 2009 son dos fechas que entre otras cosas, serán recordadas como las de la crisis del gas a comienzos del siglo XXI. Incumplimientos en los pagos del gas por parte de algunos países a Gazprom, gigante ruso de la industria del gas hizo que se suprimiesen los suministros de gas por parte de Rusia para abastecer al resto de Europa.

Rusia es una potencia mundial en las exportaciones de gas y a esto hay que añadir que el país que en la actualidad tiene problemas para hacer frente a los pagos es Ucrania, por cuyos gaseoductos transcurre el 80% del gas natural ruso con destino Europa. Es decir, estamos ante un problema entre el principal suministrador de gas en Europa, Rusia, y el principal "transportador" de dicho gas a Europa, Ucrania.

Sin embargo, parece ser que esta vez no se llegará al extremismo de años atrás en los que Rusia interrumpió el suministro de gas a Europa a través de los gaseoductos ucranianos, lo que afectó sobremanera a países del norte de europa y supuso la muerte de numerosas personas en estos países. Gazprom ha manifestado que ante las dificultades de Ucrania para hacer frente a los pagos, prolongará unos días el plazo para hacer efectivo dichos pagos; si bien está establecido en el contrato que Ucrania debe pagar a Gazprom antes del día 7 de cada mes por el consumo de gas realizado el mes anterior, esta vez y aprovechando las fechas navideñas, este plazo se alargará hasta el 11 de Enero. Esperemos que esta medida haga posible que los pagos se realicen puntualmente por parte de Ucrania y que Rusia no "pulse el botón de la crisis" una vez más.

 

 

 

AIR COMET, MUCHO POR RESOLVER

La crisis no ha sido esquiva para la aerolínea Air Comet, que se ha visto obligada a cerrar tras generar una gran deuda a la que resultaba imposible hacer frente. Sin embargo, las complicaciones que este hecho ha generado en los viajeros que iban hacer uso de la compañía estas Navidades y las últimas noticias del Gobierno en las que Fomento dice que exigirá al señor Díaz Ferrán la totalidad del gasto al que han tenido que hacer frente como consecuencia de haber dejado en tierra a muchos pasajeros, deja a las claras que este asunto va para largo y que dará que hablar.

El primer punto a analizar está relacionado con la venta de billetes por parte de Air Comet, tan solo unos días antes de anunciar su cierre. La crisis no afecta a una empresa de un día para otro, por lo que parece poco razonable vender billetes a gente que lleva ahorrando años para poder permitirse el lujo de ver a sus familias, sabiendo que existe riesgo de quiebra y de que dichos vuelos no se puedan llevar a cabo. Y más aún, sin informar al pasajero de dicho riesgo, para que luego ya sea cada uno el que elija o no asumir tal riesgo. Intentar tapar la situación económica y financiera de la aerolínea hasta el último momento, ocultando para ello la realidad a sus clientes debería de tener ahora una compensación económica para las familias afectadas y no solo para el Gobierno.

Por otro lado, han salido unas declaraciones del presidente de la aerolínea que parecen contradictorias. Diaz Ferrán, por un lado, rechazó seguir operando hasta el 10 de Enero (lo que hubiese solucionado el problema originado en los vuelos navideños para un gran número de familias), teniendo el beneplácito para ello del banco al cual adeudaba el alquiler de los aviones, el Nord Bank. Sin embargo, en otras declaraciones vertidas el pasado miércoles, el presidente de Air Comet aseguró que el banco alemán no accedió a su petición de seguir volando hasta después de Navidad. Ante estas declaraciones, parece ser que hasta el propio presidente de la compañía no sabe como salir al paso de las acusaciones que estos días está recibiendo, justificadas todas ellas. Ya no solo mentir y ocultar información previa al cierre, sino también falsear la realidad tras la quiebra y no ser claro y conciso con toda la sociedad y cobretodo con las personas afectadas.

Y por último las declaraciones por parte del Ministerio de Fomento, en las que se exije hasta el último céntimo de los gastos a los que el Gobierno (con el dinero de todos nosotros) ha tenido que hacer frente y que son consecuencia del cierre de Air Comet. En mi opinión, si la aerolínea no tenía dinero para pagar el combustible de sus próximos trayectos, no veo muy factible que lo tenga para poder hacer frente a un montante mucho mayor y satisfacer así las exisgencias del Gobierno. Por tanto, y una vez más, a cada uno de nosotros nos habrá costado algo de dinero la ayuda que han recibido los pasajeros como consecuencia de la mala gestión llevada a cabo por los dirigentes de Air Comet.

Seguiremos oyendo noticias relacionadas con este asunto, porque parece que aún quedan muchos flecos por resolver, además de la reubicación de los pasajeros afectados en otros vuelos.